Ukiyo-e

Эге! Вы аккуратнее с этим. Так и до стандарта докатитесь, чего доброго! :)

From:

До стандарта - это вряд ли :) Хотя катиться было бы недалеко - бальники занимаются в том же зале, где фламенко, сразу после нас.
У меня и так к парным танцам душа не очень лежит, а стандарт я вообще не понимаю. Как-то ничего он мне не говорит.

From:

xantin.livejournal.com

С почином!:)

From:

:))!!!

From:

Разве стандарт - это плохо?
Я танцую, мне нравится

From:

Здорово!
А может все-таки не бросать пока сальсу? Я ж ведь жду уже следующего рассказа, как ты поехала и зажгла танцпол на следующей конфе :)))

From:

Оль, не обижайся :) Человек тоже бальными танцами занимается :)

From:

Пока не буду бросать точно. Сколько смогу, столько не брошу. Тем более, вокруг рождества то одного не будет, то другого... Но скорее всего сразу на двое танцев меня не хватит.

From:

Хи-хи :)))
Чую, быть мне богатым аки Крёзу, не меньше.

Привет, дорогой товарищ :)

From:

Тады ой. У меня с латиной та же история :)

From:

Для меня латина вся как цитата из Щербакова - "нет во мне нутра, я весь снаружи".

From:

Не просто бальными занимается, но еще и хорошо мне знаком, как оказалось :)

From:

Привет! Во я тормоз! Ник не сразу вспомнила

From:

Нда, экстравертненько :)
От исполнения зависит в какой-то степени, но в общем и целом -- угу.

Но если об этом речь, то я недопонимать, какое может "нутро" быть в принципиально сольной дисциплине? Это ж в любом случае "монолог", нет?

From:

Если вдуматься, что есть монолог? Монолог - это диалог с отсутствующим партнером. В сольном танце на месте отсутствующего партнера - публика. А в парных танцах, особенно в латине, смотришь на танцоров - а у них диалог, они между собой говорят (и совершенно очевидно о чем они там говорят)), а зритель-то причем?
Есть и другие варианты. Танцоры представляют историю - это обычно постановки, и это я уважаю, что в парных танцах, что в сольных (конечно, если сюжет истории интересен).
И есть еще один вариант. Монолог как диалог с самим собой под музыку - когда танец делается не в рассчете на публику. Обычно в таких танцах гораздо меньше техники, зато очень много драйва. И драйв завораживает. В парном танце в принципе не может быть такого погружения в себя, потому что партнер, сцуко, мешает.

Танцевать в паре интереснее, чем смотреть, да. Тут ты сам гарантированно участник диалога. Но тут уж мои личные причуды сказываются - с кем попало мне общаться утомительно и неприятно.

(кстати, бывают ли принципиально сольные виды танцев?)

From:

> и совершенно очевидно о чем они там говорят
Мне кажется, это упрощение :)
То есть, да, в большинстве случаев всё вполне очевидно, и ирония вполне уместна -- но это справедливо для любого вида искусства, нет?
..А в меньшинстве -- в том, ради которого вертится вся карусель, -- очень даже не так уж всё и ясно. Пожалуй, иногда можно эдак уверенно заявить: понятно, мол, о чём. Ладно. Сюжетов вообще достаточно мало, и каждый из них, будучи взят "в лоб", вряд ли так уж интересен. А всё дело в том, как. И зачем.

> когда танец делается не в рассчете на публику
Всё, что я знаю за психологию, против этого протестує! :)
Человек есть речь (а мир, стало быть, -- текст); действительно "не в расчёте на публику" могут что-нибудь делать только обладатели очень серьёзных расстройств личности. Максимум, на что мы, нормальные, можем рассчитывать, -- это "виртуальная" публика. Диалог с отсутствующим партнёром, как и было сказано.

> гораздо меньше техники, зато очень много драйва
О, да! :))
Меня как-то по молодости занесло на тусу т.н. "контактной импровизации". Типо, просто расслабьтесь! Танцуйте! Двигайтесь! Взаимодействуйте так, как подсказывает вам ваше тело! Коротко говоря, пипец. Техники -- ниже нуля, драйва -- залейся. Выглядит в исполнении среднестатистических бухгалтеров и программистов -- сами понимаете.

...А похоже, что помежуточного варианта тут нет. Либо неуч, либо виртуоз, либо -- борьба за технику до тех пор, пока не станешь виртуозом. Вот когда виртуоз -- тогда есть (нелёгкий) выбор: прекратить виртуозничать и начать делать реальные вещи. Но для этого надо сначала виртуозом быть, иначе хвост неумолимо виляет собакой...

> не может быть такого погружения в себя, потому что партнер, сцуко, мешает
Ох и правда!!
Но зато и награда: погружение в пару. Когда удаётся схватить настоящее ощущение совместности, драйва мало не кажется! :) Это редко, впрочем. Чаще всего техники не хватает...

> Танцевать в паре интереснее, чем смотреть, да
Опять же, сдаётся мне, это -- общее правило. Доподлинно знаю, что играть джаз интереснее, чем слушать, а писать книжки интереснее, чем читать. И сильно подозреваю, что и т.д. Хотя дороже, конечно.

> с кем попало мне общаться утомительно и неприятно
Спору нет.
Как-то сестрица моя, поглядевши парочку роликов с dancesport.ru, очень прочувствованно сказала: "Слушай, я не понимаю, как это можно танцевать с кем-нибудь, кроме любимого мужа!.." Никак, и это -- проблема.

> бывают ли принципиально сольные виды танцев?
Вряд ли. Разве что совсем сакральные. Но я таких не знаю.

From: