Фламенко

[najas]

Сходила сегодня на фламенко.

Интересно. Преподавательница - маленькая светловолосая испанка Монсеррат. Очень живая и дружелюбная. Группа начинающих. На разминке - ничего сложного. Я не перенапряглась совершенно. Но поскольку группа уже занимается некоторое время, они танцуют (ну, кто как, конечно) быстрый и довольно сложный танец, алегриас, кажется. Как же мне его выучить мамамия???

На следующей неделе занятия не будет - ужасно жаль. Зал будет занят, а репетировать на улице в такой холод, сказала учительница, она категорически отказывается (хотя у нас погода по сравнению с прошлой неделей улучшилась - вместо снега идет дождь). 

Скорее бы у меня спина пришла в чувство - там похоже никаких мышц не осталось, а они нужны!

А вообще, теперь можно делать ставки, когда же я брошу сальсу ради фламенко. То, что рано или поздно это произойдет - сомневаться не приходится.

Comments

[czaerlag.livejournal.com]

Эге! Вы аккуратнее с этим. Так и до стандарта докатитесь, чего доброго! :)

[najas.livejournal.com]

До стандарта - это вряд ли :) Хотя катиться было бы недалеко - бальники занимаются в том же зале, где фламенко, сразу после нас.
У меня и так к парным танцам душа не очень лежит, а стандарт я вообще не понимаю. Как-то ничего он мне не говорит.

[czaerlag.livejournal.com]

Тады ой. У меня с латиной та же история :)

[najas.livejournal.com]

Для меня латина вся как цитата из Щербакова - "нет во мне нутра, я весь снаружи".

[czaerlag.livejournal.com]

Нда, экстравертненько :)
От исполнения зависит в какой-то степени, но в общем и целом -- угу.

Но если об этом речь, то я недопонимать, какое может "нутро" быть в принципиально сольной дисциплине? Это ж в любом случае "монолог", нет?

[najas.livejournal.com]

Если вдуматься, что есть монолог? Монолог - это диалог с отсутствующим партнером. В сольном танце на месте отсутствующего партнера - публика. А в парных танцах, особенно в латине, смотришь на танцоров - а у них диалог, они между собой говорят (и совершенно очевидно о чем они там говорят)), а зритель-то причем?
Есть и другие варианты. Танцоры представляют историю - это обычно постановки, и это я уважаю, что в парных танцах, что в сольных (конечно, если сюжет истории интересен).
И есть еще один вариант. Монолог как диалог с самим собой под музыку - когда танец делается не в рассчете на публику. Обычно в таких танцах гораздо меньше техники, зато очень много драйва. И драйв завораживает. В парном танце в принципе не может быть такого погружения в себя, потому что партнер, сцуко, мешает.

Танцевать в паре интереснее, чем смотреть, да. Тут ты сам гарантированно участник диалога. Но тут уж мои личные причуды сказываются - с кем попало мне общаться утомительно и неприятно.

(кстати, бывают ли принципиально сольные виды танцев?)

[czaerlag.livejournal.com]

> и совершенно очевидно о чем они там говорят
Мне кажется, это упрощение :)
То есть, да, в большинстве случаев всё вполне очевидно, и ирония вполне уместна -- но это справедливо для любого вида искусства, нет?
..А в меньшинстве -- в том, ради которого вертится вся карусель, -- очень даже не так уж всё и ясно. Пожалуй, иногда можно эдак уверенно заявить: понятно, мол, о чём. Ладно. Сюжетов вообще достаточно мало, и каждый из них, будучи взят "в лоб", вряд ли так уж интересен. А всё дело в том, как. И зачем.

> когда танец делается не в рассчете на публику
Всё, что я знаю за психологию, против этого протестує! :)
Человек есть речь (а мир, стало быть, -- текст); действительно "не в расчёте на публику" могут что-нибудь делать только обладатели очень серьёзных расстройств личности. Максимум, на что мы, нормальные, можем рассчитывать, -- это "виртуальная" публика. Диалог с отсутствующим партнёром, как и было сказано.

> гораздо меньше техники, зато очень много драйва
О, да! :))
Меня как-то по молодости занесло на тусу т.н. "контактной импровизации". Типо, просто расслабьтесь! Танцуйте! Двигайтесь! Взаимодействуйте так, как подсказывает вам ваше тело! Коротко говоря, пипец. Техники -- ниже нуля, драйва -- залейся. Выглядит в исполнении среднестатистических бухгалтеров и программистов -- сами понимаете.

...А похоже, что помежуточного варианта тут нет. Либо неуч, либо виртуоз, либо -- борьба за технику до тех пор, пока не станешь виртуозом. Вот когда виртуоз -- тогда есть (нелёгкий) выбор: прекратить виртуозничать и начать делать реальные вещи. Но для этого надо сначала виртуозом быть, иначе хвост неумолимо виляет собакой...

> не может быть такого погружения в себя, потому что партнер, сцуко, мешает
Ох и правда!!
Но зато и награда: погружение в пару. Когда удаётся схватить настоящее ощущение совместности, драйва мало не кажется! :) Это редко, впрочем. Чаще всего техники не хватает...

> Танцевать в паре интереснее, чем смотреть, да
Опять же, сдаётся мне, это -- общее правило. Доподлинно знаю, что играть джаз интереснее, чем слушать, а писать книжки интереснее, чем читать. И сильно подозреваю, что и т.д. Хотя дороже, конечно.

> с кем попало мне общаться утомительно и неприятно
Спору нет.
Как-то сестрица моя, поглядевши парочку роликов с dancesport.ru, очень прочувствованно сказала: "Слушай, я не понимаю, как это можно танцевать с кем-нибудь, кроме любимого мужа!.." Никак, и это -- проблема.

> бывают ли принципиально сольные виды танцев?
Вряд ли. Разве что совсем сакральные. Но я таких не знаю.

[najas.livejournal.com]

..А в меньшинстве -- в том, ради которого вертится вся карусель, -- очень даже не так уж всё и ясно.
------------
Не поспоришь :) Но обычно это уже идет по разряду "хорошей постановки".

Человек есть речь (а мир, стало быть, -- текст); действительно "не в расчёте на публику" могут что-нибудь делать только обладатели очень серьёзных расстройств личности.
-----------------
О_О доктор, меня вылечат?
Вот тут недавно у френдессы пробегала дискуссия о различии "танца" и "пляски"
http://sister-tabl.livejournal.com/203613.html
мне кажтся, что пляска как раз может быть такой, не в расчете на публику.

Выглядит в исполнении среднестатистических бухгалтеров и программистов -- сами понимаете.
----------------
Представила :)))))

..А похоже, что помежуточного варианта тут нет. Либо неуч, либо виртуоз
----------------
Вот тут не соглашусь. То, что техники в спонтанном танце меньше не значит, что ее нет совсем. У танцующего человека многие жесты доведены до автоматизма. То есть, в импровизации технический уровень будет ниже того, что человек может показать в постановке, но он будет зависеть от того уровня, который у человека есть.

Когда удаётся схватить настоящее ощущение совместности, драйва мало не кажется! :) Это редко, впрочем. Чаще всего техники не хватает...
--------------
Да, совместная импровизация - это замечательно (и по музыке знаю). И, да, редко, и техники не хватает :))

Опять же, сдаётся мне, это -- общее правило. Доподлинно знаю, что играть джаз интереснее, чем слушать, а писать книжки интереснее, чем читать.
---------------
Мне кажется, это упрощение :))
Скажем, играть я люблю Баха. А слушать - Моцарта.

ак-то сестрица моя, поглядевши парочку роликов с dancesport.ru, очень прочувствованно сказала: "Слушай, я не понимаю, как это можно танцевать с кем-нибудь, кроме любимого мужа!.." Никак, и это -- проблема.
---------------
Посмотрела dancespot. Детишки меня убили просто.
Танцевать-то можно почти с кем угодно. Вот тренироваться постоянно...

но разве?

[enka-letka.livejournal.com]

Разве стандарт - это плохо?
Я танцую, мне нравится

Re: но разве?

[najas.livejournal.com]

Оль, не обижайся :) Человек тоже бальными танцами занимается :)

Re: но разве?

[enka-letka.livejournal.com]

Не просто бальными занимается, но еще и хорошо мне знаком, как оказалось :)

Re: но разве?

[czaerlag.livejournal.com]

Хи-хи :)))
Чую, быть мне богатым аки Крёзу, не меньше.

Привет, дорогой товарищ :)

Re: но разве?

[enka-letka.livejournal.com]

Привет! Во я тормоз! Ник не сразу вспомнила

[xantin.livejournal.com]

С почином!:)

[najas.livejournal.com]

:))!!!

[enka-letka.livejournal.com]

Здорово!
А может все-таки не бросать пока сальсу? Я ж ведь жду уже следующего рассказа, как ты поехала и зажгла танцпол на следующей конфе :)))

[najas.livejournal.com]

Пока не буду бросать точно. Сколько смогу, столько не брошу. Тем более, вокруг рождества то одного не будет, то другого... Но скорее всего сразу на двое танцев меня не хватит.