![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
najasМедиа-объекты:
У меня первая мысль была, когда я увидела эту фотографию из венского собора - "О, я знаю эти платья из H&M, как раз вчера меряла, не без задней мысли".
Последнее слово обвиняемых (вторая часть: Алехина и Самуцевич)
К ролику комментарий: "Гадкие лебеди". (Комментарий был один из первых, листайте странички, если хотите поглядеть своими глазами)
Предуведомление. Я хочу написать, что думаю о протестах как таковых, я буду генерализовать, возможно, неоправданно, я не социолог, не психолог, я не считаю свое мнение истиной в последней инстанции, я готова его изменить, если получу убедительные аргументы, но сейчас я думаю именно так.
Когда ребенок растет, он исследует и регулярно пробует на прочность окружающий мир и окружающих людей. Это свойство человека - ребенок так делает и в год, и в три, и в семь. Но самый яркий и заметный для окружающих период - это, конечно, переходный возраст. Сила почти как у большого, авторитет взрослых падает, способность планировать свои действия еще не до конца сформировалась, зато желания бунтовать, ниспровергать основы, строить дивный новый мир - сколько угодно.
И это - нормально. Каждый человек через это проходит. И в этот момент происходит не только ломка старых шаблонов поведения, но и поиск новых, и наивное исследование существующего миропорядка. И в этом созидательное и адаптивное значение переходного возраста. Музыкант, художник, ученый - это всегда немного подросток.
В обществе всегда были, есть, и будут люди протестующие против существующего порядка. Это и просто молодые люди, и люди, у которых законсервировалась подростковая структура личности. "Кто в юности не был революционером..." Это нормально, и, главное, от этого никуда не деться. Вопрос в том, что с ними, протестующими, делать.
Давайте вернемся опять на уровень отдельных людей. Допустим, произошел некий конфликт. Подростка со взрослым или с обществом. Почему я говорю "конфликт"? Потому что протест - это, блин, протест, а не выступление с табуреточки на новогоднем утреннике, он может и должен быть неприятен. Что потом происходит с подростком? Его (обычно) наказывают. Ставят границы. Это правильно вообще-то, потому что взрослые люди и общество границами держатся. Вопрос в адекватности и цели наказания. Можно рассматривать ситуацию так, что одним из подразумевающихся благ и целей будет благополучие того подростка (он ведь тоже, на секундочку, член общества. Каким бы он ни был - он все равно член общества). И исследовать, кстати, а что же такое произошло, что именно в этом месте подростку стало тесно и адекватны ли границы вообще текущей ситуации. А можно - только с точки зрения того, на чьи границы посягнули. Если ему не хватает своей силы, своей гибкости, своих ресурсов для того, чтобы восстановить границы (а у взрослого этого добра вообще-то больше, чем у ребенка, на то он и взрослый), он, логично, будет требовать чтобы покушение не повторилось ни при каких условиях никогда. И что делать с подростковым бунтом? Посадить в клетку на много лет? Обколоть галоперидолом? Можно переломить вообще хребет, пусть лежит благочинно. Заодно и другим неповадно будет.
Хотелось полететь - приходится ползти.
Старался доползти - застрял на полпути.
Ворочаюсь в грязи. А если встать, пойти?
За это мне грозит от года до пяти.
Хотелось закричать - приказано молчать.
Попробовал ворчать - но могут настучать.
Хотелось озвереть, кусаться и рычать.
Пытался умереть - успели откачать.
Могли и не успеть. Спасибо главврачу
За то, что ничего теперь хотеть я не хочу.
Психически здоров. Отвык и пить, и есть.
Спасибо. Башлачев. Палата номер шесть.
А теперь напрягите, пожалуйста, жизненный опыт, и подумайте, что будет, если подростка за любое неповиновение прессовать и жестоко наказывать? Вариантов, собственно, мне видится два. Либо удастся его сломить, "сломать ему хребет", и он так и проживет свою жизнь чужим умом и чужими ценностями, и, вероятно, будет гнобить проявление свободомыслия, которые попадутся ему на глаза. Либо он уйдет в отрыв - и тогда мало никому не покажется.
Общество, в котором никто никогда не протестует (я говорю о стихийном подростковом протесте) - мертвое общество. Даже из Северной Кореи люди умудряются бежать - а вы хотите жить в государстве более жестком и жестоком, чем Северная Корея?
Но это все речь о подростковом бунте, бессмысленном и беспощадном.
И - я позволила себе эту вольность - общество я рассматриваю как аналог взрослого. Потому что когда общество и власть представляют собой такого же подростка с логикой "Дура!" - "А я те в нос!", это, извините, пиздец.
А бывает и вполне взрослый протест. Уровня: "Уважаемый, что это Вы в мой карман залезли и пытаетесь мой кошелек себе присвоить". Это и мирные шествия с декабря 2011 начиная, и деятельность ОЗПП.
Протест Pussy Riot, на мой взгляд, подростковый по форме - и вполне взрослый по заложенному в него посланию, осмысленный.
У меня первая мысль была, когда я увидела эту фотографию из венского собора - "О, я знаю эти платья из H&M, как раз вчера меряла, не без задней мысли".
Последнее слово обвиняемых (вторая часть: Алехина и Самуцевич)
К ролику комментарий: "Гадкие лебеди". (Комментарий был один из первых, листайте странички, если хотите поглядеть своими глазами)
Предуведомление. Я хочу написать, что думаю о протестах как таковых, я буду генерализовать, возможно, неоправданно, я не социолог, не психолог, я не считаю свое мнение истиной в последней инстанции, я готова его изменить, если получу убедительные аргументы, но сейчас я думаю именно так.
Когда ребенок растет, он исследует и регулярно пробует на прочность окружающий мир и окружающих людей. Это свойство человека - ребенок так делает и в год, и в три, и в семь. Но самый яркий и заметный для окружающих период - это, конечно, переходный возраст. Сила почти как у большого, авторитет взрослых падает, способность планировать свои действия еще не до конца сформировалась, зато желания бунтовать, ниспровергать основы, строить дивный новый мир - сколько угодно.
И это - нормально. Каждый человек через это проходит. И в этот момент происходит не только ломка старых шаблонов поведения, но и поиск новых, и наивное исследование существующего миропорядка. И в этом созидательное и адаптивное значение переходного возраста. Музыкант, художник, ученый - это всегда немного подросток.
В обществе всегда были, есть, и будут люди протестующие против существующего порядка. Это и просто молодые люди, и люди, у которых законсервировалась подростковая структура личности. "Кто в юности не был революционером..." Это нормально, и, главное, от этого никуда не деться. Вопрос в том, что с ними, протестующими, делать.
Давайте вернемся опять на уровень отдельных людей. Допустим, произошел некий конфликт. Подростка со взрослым или с обществом. Почему я говорю "конфликт"? Потому что протест - это, блин, протест, а не выступление с табуреточки на новогоднем утреннике, он может и должен быть неприятен. Что потом происходит с подростком? Его (обычно) наказывают. Ставят границы. Это правильно вообще-то, потому что взрослые люди и общество границами держатся. Вопрос в адекватности и цели наказания. Можно рассматривать ситуацию так, что одним из подразумевающихся благ и целей будет благополучие того подростка (он ведь тоже, на секундочку, член общества. Каким бы он ни был - он все равно член общества). И исследовать, кстати, а что же такое произошло, что именно в этом месте подростку стало тесно и адекватны ли границы вообще текущей ситуации. А можно - только с точки зрения того, на чьи границы посягнули. Если ему не хватает своей силы, своей гибкости, своих ресурсов для того, чтобы восстановить границы (а у взрослого этого добра вообще-то больше, чем у ребенка, на то он и взрослый), он, логично, будет требовать чтобы покушение не повторилось ни при каких условиях никогда. И что делать с подростковым бунтом? Посадить в клетку на много лет? Обколоть галоперидолом? Можно переломить вообще хребет, пусть лежит благочинно. Заодно и другим неповадно будет.
Хотелось полететь - приходится ползти.
Старался доползти - застрял на полпути.
Ворочаюсь в грязи. А если встать, пойти?
За это мне грозит от года до пяти.
Хотелось закричать - приказано молчать.
Попробовал ворчать - но могут настучать.
Хотелось озвереть, кусаться и рычать.
Пытался умереть - успели откачать.
Могли и не успеть. Спасибо главврачу
За то, что ничего теперь хотеть я не хочу.
Психически здоров. Отвык и пить, и есть.
Спасибо. Башлачев. Палата номер шесть.
А теперь напрягите, пожалуйста, жизненный опыт, и подумайте, что будет, если подростка за любое неповиновение прессовать и жестоко наказывать? Вариантов, собственно, мне видится два. Либо удастся его сломить, "сломать ему хребет", и он так и проживет свою жизнь чужим умом и чужими ценностями, и, вероятно, будет гнобить проявление свободомыслия, которые попадутся ему на глаза. Либо он уйдет в отрыв - и тогда мало никому не покажется.
Общество, в котором никто никогда не протестует (я говорю о стихийном подростковом протесте) - мертвое общество. Даже из Северной Кореи люди умудряются бежать - а вы хотите жить в государстве более жестком и жестоком, чем Северная Корея?
Но это все речь о подростковом бунте, бессмысленном и беспощадном.
И - я позволила себе эту вольность - общество я рассматриваю как аналог взрослого. Потому что когда общество и власть представляют собой такого же подростка с логикой "Дура!" - "А я те в нос!", это, извините, пиздец.
А бывает и вполне взрослый протест. Уровня: "Уважаемый, что это Вы в мой карман залезли и пытаетесь мой кошелек себе присвоить". Это и мирные шествия с декабря 2011 начиная, и деятельность ОЗПП.
Протест Pussy Riot, на мой взгляд, подростковый по форме - и вполне взрослый по заложенному в него посланию, осмысленный.
